รัฐที่ดีที่สุดและเลวร้ายที่สุดในสหรัฐอเมริกาสำหรับเด็ก

มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ครองตำแหน่งสูงสุดและมลรัฐนิวเม็กซิโกต่ำสุดในด้านความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กโดยรวมในสหรัฐอเมริกาตามรายงานที่ตีพิมพ์ในวันพุธโดย Annie E. Casey Foundation ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่หวังผลกำไรที่มุ่งเน้นการพัฒนาความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กชาวอเมริกัน
รายงานที่เรียกว่า Kids Count ได้วัดความเป็นอยู่ที่ดีสำหรับเด็กทั้ง 50 รัฐโดยการรวมข้อมูลภายใน 2016 ไว้ในโดเมนความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจการศึกษาสุขภาพและครอบครัวและชุมชน ข้อมูลจาก 2016 เป็นข้อมูลล่าสุดสำหรับทุกรัฐ

ภายในสี่โดเมนดังกล่าวมีทั้งหมด 16 มาตรการเช่นอัตราการเสียชีวิตการใช้แอลกอฮอล์และยาเสพติดและความยากจน
“มาตรการของเราไม่ใช่แค่เรื่องความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก ๆ ในช่วงวัยเด็กเท่านั้น แต่ยังเป็นมาตรการที่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเกี่ยวข้องกับความสำเร็จในวัยผู้ใหญ่” ลอร่าสเปอร์ผู้อำนวยการร่วมของรายงานและผู้อำนวยการฝ่ายปฏิรูปนโยบายกล่าวและว่า สนับสนุนมูลนิธิ Annie E. Casey ในเมืองบัลติมอร์

“เราต้องการที่จะจับภาพให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้หลากหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อชีวิตของเด็กไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นในโรงเรียนไม่ใช่แค่สิ่งที่เกิดขึ้นในระบบเศรษฐกิจเท่านั้น แต่สิ่งเหล่านี้มีผลกระทบต่อชีวิตเด็ก” ” เธอพูด.
ด้านบน 10 แห่ง ได้แก่ มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์แมสซาชูเซตส์มลรัฐนิวเจอร์ซีย์มินนิโซตาไอโอวายูทาห์คอนเนตทิคัตเวอร์มอนต์เนบราสกาและเวอร์จิเนีย
ต่ำสุด 10 แห่ง ได้แก่ อาร์คันซอแอละแบมาเท็กซัสโอคลาโฮมาแอริโซนาอะแลสกาเนวาด้ามิสซิสซิปปีลุยเซียนาและมลรัฐนิวเม็กซิโก
นักวิจัยได้ใช้ดัชนีข้อมูลที่ครอบคลุมจากหน่วยงานทางสถิติของรัฐบาลกลางรวมถึงสำนักสำรวจสำมะโนประชากรของสหรัฐศูนย์ข้อมูลสถิติสาธารณสุขแห่งชาติและศูนย์สถิติการศึกษาแห่งชาติ
ข้อมูลทั้งหมดถูกเก็บรวบรวมในลักษณะเดียวกันสำหรับทุกรัฐและถูกดึงขึ้นเพื่อรายงานจากสำนักการสำรวจประชากร Speer กล่าว ถัดไปการจัดอันดับเสร็จสิ้นภายในแต่ละโดเมน “แล้วเราจะจัดอันดับโดยรวมตาม 16 มาตรการที่อยู่ในรายงาน”
ความแตกต่างระหว่างความเป็นอยู่ที่ดีกับการแข่งขัน
ข้อมูลในแบบล่าสุดแสดงให้เห็นถึงรูปแบบภูมิภาคที่แตกต่างกันในด้านความเป็นอยู่ของเด็กโดยรวม
ห้าของรัฐชั้นนำ -10 สำหรับเด็กโดยรวมอยู่ดีในภาคตะวันออกเฉียงเหนือรวมทั้ง Connecticut ที่เจ็ดและเวอร์มอนต์ที่แปด รัฐในภูมิภาค Appalachian และทั่วภาคใต้ส่วนใหญ่มีประชากรด้านล่างของการจัดอันดับ
ภายในโดเมนที่มีการวัดรัฐ – ความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจการศึกษาสุขภาพและครอบครัวและชุมชน – การจัดอันดับไม่กี่อย่างแตกต่างกันไปอย่างมาก ตัวอย่างเช่นมลรัฐมอนแทนาเป็นอันดับที่ 10 สำหรับครอบครัวและชุมชน แต่อันดับที่ 46 สำหรับสุขภาพและรัฐแคลิฟอร์เนียมีอันดับที่เก้าสำหรับสุขภาพ แต่ 45 สำหรับความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจ
Lindsay Stark, รองศาสตราจารย์ด้านประชากรและสุขภาพของครอบครัวที่ Mailman School of Public Health University ของมหาวิทยาลัยโคลัมเบียกล่าวว่าการที่เด็กเหล่านี้มีส่วนร่วมในการใช้ปัจจัยเหล่านี้ในการวัดความเป็นอยู่ที่ดีของเด็ก นักวิจัย
“บ่อยครั้งที่นักวิจัยและผู้กำหนดนโยบายอาจมองเข้าไปในหนึ่งในโดเมนเหล่านี้เช่นสุขภาพหรือการศึกษาเพื่อหาข้อสรุปเกี่ยวกับความเป็นอยู่ที่ดีของเด็กหรือเพื่อกำหนดนโยบาย” นายสตาร์กกล่าว
“เมื่อพิจารณาถึงองค์ประกอบของโดเมนและมองข้ามหลายด้านของความเป็นอยู่ที่ดีผู้กำหนดนโยบายมีแนวโน้มที่จะพัฒนานโยบายที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพสำหรับเด็กรวมถึงการจัดสรรเงินทุน” เธอกล่าว “แม้ว่ารายงานจะไม่มีการเปรียบเทียบนโยบายของรัฐ แต่ก็มีแนวโน้มว่านโยบายท้องถิ่นอาจช่วยอธิบายถึงความแตกต่างเหล่านี้ได้”
รายงานยังแสดงให้เห็นว่าเมื่อเกือบทุกมาตรการดัชนีดำอเมริกันอินเดียนและเด็กลาตินดูเหมือนจะด้อยโอกาสเมื่อเทียบกับเพื่อนของพวกเขาข้อมูลที่แสดง
“ข้อมูลยังช่วยให้เห็นความแตกต่างของโครงสร้างที่ใหญ่ขึ้นโดยเน้นว่าเด็กแอฟริกันอเมริกันและลาตินยังคงเป็นผู้ด้อยโอกาสอย่างเป็นระบบในหลายชุมชน” สตาร์กกล่าว
มีข้อยกเว้นบางประการที่น่าสังเกตในความแตกต่างเหล่านี้จากการแข่งขัน ตัวอย่างเช่นเด็กผิวดำมีแนวโน้มมากกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศที่จะอยู่ในโรงเรียนเป็นเด็กเล็กและอาศัยอยู่ในครอบครัวที่หัวของครอบครัวมีประกาศนียบัตรมัธยมปลาย
ครอบครัวชาวอเมริกันอินเดียนที่มีลูกน้อยไม่ค่อยมีภาระค่าใช้จ่ายที่อยู่อาศัยสูงและเด็กอเมริกันอินเดียนและลาตินมักจะเกิดที่น้ำหนักแรกเกิดที่มีสุขภาพดี เด็กวัยรุ่นและวัยรุ่นยังมีอัตราการตายที่ต่ำกว่าค่าเฉลี่ยของประเทศ
ข้อ จำกัด ของรายงานระบุว่าข้อมูลมีอายุสองปีและมีปัจจัยอื่น ๆ อีกมากมายที่ส่งผลต่อความเป็นอยู่ที่ดีกว่า 16 ฉบับที่รวมอยู่ในรายงาน
“มีสิ่งที่เรารู้ว่ามีผลกระทบต่อสุขภาพเด็กและความเป็นอยู่ที่ดีที่เราไม่สามารถวัดได้เราไม่สามารถระบุได้เนื่องจากไม่มีข้อมูลที่สามารถเปรียบเทียบได้ดีในทุกรัฐ” Speer กล่าว.
“อัตราโรคอ้วนเป็นสิ่งที่เรารู้ว่ากำลังมีผลกระทบในทางลบต่อสุขภาพของเด็ก ๆ แต่ก็มีข้อมูลที่ไม่ดีอีกเรื่องหนึ่งนั่นคือผลกระทบของระบบยุติธรรมต่อเด็ก ๆ ” เธอกล่าว
การละเลยที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งคือข้อมูลการข่มขู่เด็ก Johanna Greeson รองศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียและผู้อำนวยการศูนย์ข้อมูลเด็กนโยบายการปฏิบัติและการวิจัยของเด็กที่ไม่เกี่ยวข้องกับรายงานกล่าว
“อะไรคืออัตราการล่วงละเมิดเด็กและละเลยสำหรับแต่ละรัฐ? เรามีระบบแห่งชาติที่ติดตามข้อมูลเหล่านี้ดังนั้นฉันสงสัยว่าทำไมพวกเขาจะไม่รวม” Greeson กล่าวว่า